難道中國的導彈真的能擊沉美國海軍的航母？外界對中國的DF-21D反艦彈道導彈（ASBM）在過去數年中已經產生了極大興趣。如果它奏效，它將對美國海軍航母以及其他美國海軍、日本海上自衛隊和其他國家的先進軍艦構成非常嚴重的威脅。反艦彈道導彈不僅僅只是一款導彈，它需要一個巨大而復雜的支持系統。與向靜態目標發射的導彈不同，ASBM需要末端制導，因為它必須在再入大氣層后修正其彈道。從發射到命中目標，ASBM的飛行時間可能需要約15分鐘，這段時間內航母很可能在海上航行相當長的距離。因此，導彈需要具備調節彈道與自行識別航母的能力。這個過程取決于一組復雜傳感器的操作，以及集成這些傳感器獲取的數據，并將這些數據傳輸給導彈的通信系統。正如著名的中國軍事觀察者安德魯·埃里克森所強調的那樣：“高質量、實時的衛星圖像和目標定位數據融合以及可靠的本土衛星導航系統的成功定位，將有助于通過毀滅性的多次打擊使敵方船只處于危險之中。”美國海軍非常關注DF-21D，這也是美國海軍在艦載反導導彈（ABM）技術上如此努力的原因之一。美國海軍還在研究其他對策，包括在戰爭爆發時打擊DF-21的發射陣地（可能由巡航導彈核潛艇執行）和電子戰等。這就是為什么強調，是DF-21D發揮作戰效能的輔助ISR和通信系統如此重要的的原因。美國不需要摧毀每一套導彈發射器或擊落每一發飛行中的導彈。

無論是ISR還是通信系統，都代表著重要的能力，但是對其進行打擊的關鍵，在于破壞導彈的支持系統，使得中國難以識別、瞄準和打擊美國的航母。沒有人知道如果火箭軍向美國航母打擊群齊射DF-21D會發生什么。如果沒有特殊情況，某些導彈總是會誤入歧途，美國的護航艦艇將使用艦載反導系統擊落一些導彈，電子干擾也會導致一些導彈人畜無害地鉆入深海，最后，剩下的一部分很可能會命中航母，或擊中航母的護航艦船。一次成功的打擊，幾乎肯定會導致至少一次“任務擊殺”，從而使得美國航母在剩余的沖突中無法使用。需要強調的是，中國的反航母殺傷火力是一套系統，并不完全依賴于特定的武器。中國反航母系統的其他武器包括核潛艇、常規潛艇、轟炸機、水面艦艇與陸基巡航導彈。這些平臺都可以發射多種武器，其中最重要的規模足夠龐大的巡航導彈部隊。在導彈數量足夠多的情況下，所有這些都可能威脅到航母的生存。在一場沖突中，我們可以預期中國可能會使用所有這些系統，或者根據政治和軍事發展，決定使用或者停止使用部分武器。

這些武器中，其中一些比其他的更容易反擊，而另一些則給中國人帶來更高的成本。例如，任何向美國海軍航母打擊群發射巡航導彈的水面艦艇都可能會被迅速摧毀。同樣，飛機和潛艇在攻擊美國船只和設施時，都將面臨非常高的損耗率。與這些武器系統相比，ASBM具有一些明顯的優勢。DF-21D依托陸上基地作戰，能夠在比任何巡航導彈更遠的的范圍內對航母打擊群發動攻擊。美國的艦載防空武器主要是為抵御蘇聯的巡航導彈襲擊而設計的，但彈道導彈的攻擊卻與之完全不同。雖然美國可以打擊其陸基基地，但是中國可以通過主動和被動防御措施來保護相對脆弱的艦船和飛機，對這些目標進行更為嚴密的防御。DF-21D的發展了可能促使美國海軍決定專注于能夠攔截彈道導彈的防空艦艇，而犧牲了瀕海戰斗艦LCS與DDG-1000驅逐艦。

但正如之前所建議那樣，美國考慮了其他選擇，包括SSGN的導彈和旨在火箭軍發射導彈之前，攻擊中國基地的高超音速武器。根據推測，美國還考慮了其他選擇：包括SSGN發射的巡航導彈，與在火箭軍發射導彈之前，攻擊中國基地的發射陣地。據推測，美國也在研究破壞中國偵察和通信系統的網絡、電子和武力手段。盡管如此，仍然有一部分人認為，DF-21都已經使得超級航母開始過時。盡管其取決于美國人如何使用“過時”一詞，但是現在做出這種說法可能還為時過早。中國花費了大量時間和資源來決定如何摧毀美國航母，這表明中國軍方非常重視航母作戰能力。此外，在可預見的未來，有興趣和技術能力開發ASBM系統的國家數量可能僅限于兩個：中國與俄羅斯。盡管如此，使美國打擊能力多樣化的努力肯定是有道理的。配備對地打擊巡航導彈的巡航導彈核潛艇（SSGN）可以彌補很多不足，同時保持相對安全的打擊能力。兩棲攻擊艦，美國海軍用其執行輕型航母的部分任務，可以干練地執行超級航母目前所執行的大部分“戰略影響”任務。中國擁有反艦彈道導彈并不意味著會使用它們，即使在一場沖突中也是如此。它存在的意義首先不是使用它，而是阻止美國加入戰爭。其次，它將阻止美國海軍在戰爭中積極使用其航母打擊群。擊沉一艘航母可能會在幾分鐘內殺死6000名美國人，這可能會讓美國總統重新考慮干預與中國的任何爭端。此外，ASBM和其他各種系統會讓美國的海軍上將非常擔心將其主要資產置于危險之中。航母不僅象征性地代表國家力量，它們本身就是國家力量的一部分。失去兩到三艘航母，將極大削弱美國干預世界其他地方局勢的能力。然而，DF-21D將面臨與美國和其他國家多年來考慮的各種全球打擊武器相同的問題。在遠距離摧毀一艘美國航母的可信威脅是巨大的，但沒有人知道火箭軍第一次反射反艦彈道導彈時會發生什么。

任何發射的中程彈道導彈（MRBM）都可以攜帶核彈頭，瞄準航母或其他目標。在發射到命中之間的15分鐘內，中國領導層將不得不依靠華盛頓非常冷靜的頭腦。這在很大程度上取決于沖突升級過程中北京和華盛頓之間的接觸程度；如果這個過程涉及多重誤解，那么發射導彈可能會導致中國沒有做好準備的沖突升級。在極端情況下，向美國航母發射導彈代表著巨大的風險，因為它可能會啟動一個決策過程，導致美國進行全面核報復。中國仍然缺乏針對美國的足夠二次打擊能力，并且在沖突情況下將難以安全部署其彈道導彈核潛艇，這使得局勢將更加不穩定，因為美國人可能會懷疑解放軍參與了“使用它或失去它”的想法。即使美國正確評估了襲擊的性質和目的，摧毀航母也可能有助于美國更深層次參與沖突，而不是將其嚇跑。

美國也面臨著不斷升級的問題。過去，在美國太平洋戰略的許多討論中占據主導地位的“空海一體戰”顯然設想先發制人地打擊中國陸基導彈設施。從作戰的角度來看，這種打擊具有重大的意義，代表著戰略沖突升級的嚴重風險。同樣，中國必須認識到美國襲擊背后的意圖，避免做出不當反應，而中國較少的核武器加劇了這一問題。ASBM本質上是一種海上拒止/反介入武器，而不是制海武器。它不能組織美國海軍摧毀中國船只，只能改變美國人這樣做的后果。在憤怒中使用這種武器可能會給雙方帶來嚴重的后果。很難想象，除了臺灣問題，中國和美國還有什么沖突愿意容忍這樣的風險。美國也面臨著不斷升級的問題。過去，在美國太平洋戰略的許多討論中占據主導地位的“空海一體戰”顯然設想先發制人地打擊中國陸基導彈設施。從作戰的角度來看，這種打擊具有重大的意義，代表著戰略沖突升級的嚴重風險。同樣，中國必須認識到美國襲擊背后的意圖，避免做出不當反應，而中國較少的核武器加劇了這一問題。ASBM本質上是一種海上拒止/反介入武器，而不是制海武器。它不能組織美國海軍摧毀中國船只，只能改變美國人這樣做的后果。在憤怒中使用這種武器可能會給雙方帶來嚴重的后果。很難想象，除了臺灣問題，中國和美國還有什么沖突愿意容忍這樣的風險。

來源：強國軍事